Личный кабинетКонкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве АО обратился с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Спор возник из-за заключения договоров уступки требований, которые, по мнению управляющего, привели к выводу активов должника.
Требование: Привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскать убытки.
Мотивировка суда: Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила постановление округа в части отказа во взыскании убытков, указав, что изолированная уступка требований не исключает ответственности контролирующих должника лиц за вывод активов. Заявление о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности подано уже после проведения торгов и подписания договоров уступки с их победителем, и кредиторы не были осведомлены о наличии деликтного требования к контролирующим лицам. Включение в договоры уступки условия о принятии цессионарием риска прекращения права требования не означает автоматической уступки всех солидарных требований. Применение положений ГК РФ о солидарной уступке требований не исключает возможности доказательства цедентом, что подразумеваемое условие об уступке всех требований противоречит добросовестности. В данном случае, учитывая обстоятельства заключения договоров и торгов, уступка была изолированной.
Вывод суда: Производство по жалобе одного общества прекращено, жалобы других удовлетворены частично, судебные акты отменены в части.
