Личный кабинетИндивидуальный предприниматель оспаривает результаты аукциона на право заключения договора водопользования и сам договор, заключенный с обществом. Спор возник из-за нарушений при проведении торгов, установленных антимонопольным органом.
Требование: Признать недействительными результаты аукциона и заключенный по его итогам договор водопользования.
Мотивировка суда: Суды трех инстанций отказали в иске, посчитав, что ограничение времени аукциона в 20 минут не привело к нарушению прав истца. Однако ВС РФ указал, что данное ограничение является существенным нарушением правил проведения торгов, установленных Правилами проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования и Законом о защите конкуренции. Целью аукциона является выявление победителя, предложившего наиболее высокую цену. Сокращенный временной лимит не позволил участникам предложить более высокую цену, что противоречит принципу добросовестной конкуренции. Антимонопольный орган также установил факт нарушения порядка проведения торгов. ВС РФ отметил, что суды не опровергли выводы антимонопольного органа и ошибочно посчитали, что права предпринимателя не нарушены. Сам факт проведения конкурентной процедуры с нарушением порядка, повлиявшим на определение победителя, презюмирует ущемление прав и законных интересов участника. Таким образом, выводы судов об отказе в иске являются необоснованными. Нарушения норм материального права повлияли на исход дела, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а требования истца - удовлетворению.
Вывод суда: Определение ВС РФ: судебные акты отменить, иск удовлетворить, результаты аукциона и договор признать недействительными.
