Личный кабинетС архитектурного бюро взыскали неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими деньгами. Бюро оспаривает конституционность взаимосвязанных норм ГК РФ и ГрК РФ, которые позволяют взыскать с исполнителя полученную по договору оплату только из-за отсутствия членства в СРО в области строительства без проверки факта оказания услуг, их ценности, поведения заказчика и соразмерности последствий.
Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы.
В деле заявителя суды исходили из недоказанности полноценного встречного предоставления. Услуги по снабжению материалами и привлечению подрядчиков без надлежащего контроля не имели потребительской ценности для заказчика, строительный контроль фактически не велся, остальные услуги самостоятельной ценности не имели. Кассация также отметила отсутствие членства в СРО, необходимого для исполнения договора. Поэтому оспариваемые нормы не нарушают конституционные права заявителя.
